Девяностодевятый писал(а):
а если у них нет подвязов со страховой, то потом наверняка долго судятся, какого хрена клиент не согласовал независимую с ними, чтобы была возможность прислать своего эксперта, и вообще, с чего бы это клиенту проводить независимую, если он у страховщика в офисе не появлялся. все было бы слишком шоколадно для потребителя, если бы у людей была возможность сходу "тупо вызвать свеого оценщика".
Поботал вопрос.
Да, потребителю не настолько шоколадно, чтобы "сходу тупо своего". Нужно совершить некоторые действия.
Если сделать не очень грамотно, то так:
- страховая оценивает сама, насчитывает мало
- делаешь экспертизу за свой счет (надо соблюсти все формальности). Страховая говорит, что это повторная экспертиза, и денег за ее проведение тебе не возвращают. Но результат СК должна учитывать, иначе ты идешь в суд и выигрываешь.
Если совсем грамотно, то ты сам выбираешь экспертную организацию, чтобы проводить первую экспертизу. Т.е. и экспертиза независимая, и платит за нее СК. Основания для этого:
Цитата:
Экспертную организацию и эксперта по оценке выбирает потерпевший, а не страховая компания и не ответчик, это четко предусмотрено Постановлением Правительства РФ "Об организации независимой автотехнической экспертизы" от 24.04.2003 г. № 238. Если в страховой компании будут требовать , чтобы Вы оценивали ущерб в другой экспертной организации , а не в той, которую Вы выбрали, да еще и будут заявлять , что они Вам не будут возмещать ущерб по заключению Вашей экспертной организации - не теряйтесь , объясните им , что Вы действуете в соответствии с п.6 Постановления Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 238 " Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств ", в котором сказано " потерпевший самостоятельно определяет эксперта-техника (экспертную организацию), с которым заключает договор о проведении экспертизы ". Если Вам будут говорить ,что закон об ОСАГО закрепляет организацию экспертизы за страховой компанией (и будут ссылаться на п.3 статьи 12 закона "Об ОСАГО вл. ТС " и постановление правительства , где сказано "Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу" - объясните им, что организация экспертизы и выбор экспертной организации - это разные вещи. "Организация экспертизы страховщиком" состоит из права страховщика принимать участие в осмотре вашего автомобиля и обязанности оплатить услуги по оценке, и вовсе не дает страховщику право навязывать вам ту или иную оценочную компанию. Ни в одном пункте Закона или Постановления Правительства не сказано, что право выбора экспертной организации закрепляется за страховщиком.
источник:
http://soft-av.ru/otsenka_ot_dtp/Вот даже конкретный алгоритм, как можно делать:
Цитата:
Выбираешь место, где хочешь оценивать ущерб. Часто у хороших сервисов есть лицензия на оценку. Поговори с ними - могут ли они оценить так, что бы потом на эти деньги можно было отремонтировать. Попроси их сделать так, что бы запчастей было поменьше, а работы в оценке побольше - так как с запчастей вычитается износ. Если у тебя есть в этот сервис дисконтная карта - разница твоя.
Я могу лишь сказать, как получить те деньги, на которые тебе оценят в том месте, где ты захочешь.
1. Собираешь все справки в ГИБДД.
2. Отправляешь ЗАВЕРЕННЫЕ копии + заявление в виде "тогда-то произошло ДТП, виновник ВАШ клиент (номер полиса), копии документов прилагаются, прошу организовать осмотр моей машины" по адресу страховой компании на имя директора или отдела по ОСАГО. Отправляешь это письмом с ОПИСЬЮ вложения и с уведомлением. Уведомление делай до востребования. В заявлении укажи адрес, по которому тебя нельзя найти, и сотовый телефон, который будет выключен.
3. Ждешь уведомления, засекаешь после даты получания 5 рабочих дней. Они не должны найти тебя по указанному тобой адресу, вероятнее всего, даже пытаться не будут. В это время никаких писем на свой адрес не принимай (подпись не ставь, бегай от почтальона). Лучше примерно посчитай, когда придет уведомление + 5 дней, только потом иди за уведомлением.
4. Едешь после этого и делаешь экспертизу.
5. Едешь к ним и отдаешь оригиналы документов, засекаешь 15 дней на выплату.
Суть:
Страховщик обязан произвести осмотр в течении 5ти дней после заявления, при этом он сам выбирает оценщика
если он этого не сделал, то оценщика выбираешь ты, а в страховую только документы привозишь.
Или даже так (подозреваю, что момент выполнения формальностей в этом совете опущен):
Цитата:
при обращении в страховую, када заявляешь о событии, берешь все бланки и направления, но на их экспертизу просто не едешь. едешь на свою. платишь деньги и в момент сдачи всех заполеннных доков (главное - справка об участи в дтп, протокол и постановление об административке) ты в составе комплекта доков сдаешь свою внешнее эксперт.заключение и заявление на возмещение расходов, связанных с ее проведением. под роспись о приеме.
При этом некоторые нехорошие страховые норовят посылать людей с независимыми экспертизами. Например, вот что про РГС пишут:
Цитата:
если страховая = росгосстрах, то
СК результаты твоей экспертизы отправит своей экспертной организации, та осмотр проводить не будет, а просто изменит размер ущерба. В итоге СК выплатит только ту сумму, которая была начислена ее прикормленной экспертной организацией. Кроме того, СК не будет возмещать затраты на проведение твоей экспертизы, так как считает, что они ей не пригодились, а значит и не нужно их оплачивать.
бороться с СК в этом случае можно только через суд.
***
легко! через суд и надо. это предельно простое занятие. можно делать вообще удаленно, 1 раз появившись в суде. все формы исков и досудебок в инете лежат - тока вставляй свои цифры и буквы
***
это стандартная процедура для РГС. Суда они не боятся и охотно идут на издержки, проигрывая около половины дел. Видимо их актуарии подсчитали, что так выгоднее, потому что вероятность того, что потерпевший обратится в суд, невелика.
