Актуальный вопрос по ПДД. Встречка. | мазда (mazda) форум | 24 мар 2010 14:36

Собственно вопрос к знатокам ПДД. Ситуация следующая:
Утро, второстепенная дорожка (один ряд в одну сторону, один - в другую), глухая пробка в одну сторону и ни одной машины в другую. Разметка прерывистая, т.е. обгон разрешен, но за 10 метров перед перекрестком разметка становится сплошной (см. рисунок!). Чем грозит обгон по указанной на рисунке схеме. Сегодня видел как одну машину догнали и тормознули как раз при выезде со встречки на главную. Что могут инкриминировать?

Меневр очень дерзкий... права скорее всего придетца отдать...

припишут движение по встречке через сплошную, а равно и как 2 сплошных так как их приравняли

А разве я не начал обгон в разрешенном месте? За что права-то отбирать? Нигде не сказано, что я обязан заранее знать место, где закончится прерывистая разметка. Обгон был начат по правилам, т.е. по сути правила не нарушены. Разве где-то сказано, что я не могу вернуться на свою полосу после обгона в случае появления сплошной разметки? Нельзя начинать обгон при наличии сплошной, а вот заканчивать в теории можно, ибо в ПДД ничего на эту тему не сказано.

Но ты ведь не закончил обгон с возвращением в свой ряд. Да и про поворот направо со встречной полосы в ПДД ничего на эту тему не сказано. А вот про запрещение обгона на перекрестках сказано, и еще как.

Понятно, что приписать могут все что угодно, хоть езду в пьяном виде. Какой пункт ПДД на самом деле здесь нарушен? Сплошной-то нет при выезде на встречку.

Припишут выезд на встречную полусу, где это запрещено. Собственно так оно и было.

Блин, да почему запрещено-то? Если я выезжаю на встречку через прерывистую линию - это разрешено.
Даешь юристов в студию!

Интересный вопрос... наверняка будет лишение прав. Возможно собственно в ПДД нет ответа на такой вопрос, но в комментариях, или каких нибудь разъяснениях ГИБДД описана такая ситуация и дана соответствующая оценка (я про ту часть пути, которая до перекрестка). Наверняка такие прецеденты уже были.
ну а поворот со встречной полосы направо - 100% запрещен.



Нигде не сказано, что ты обязан видеть пешеходов, светофоры и т.п., но видеть надо. Иначе - репрессии и доп расходы:)))))

Да все просто)) Не успел перестроиться - виноват!

Я хоть и не пессимист, но шансов отмазаться у тебя совсем не много...

Я тут не советчик - у нас ПДД немного другие, но можно же просто погуглить, в инете полно инфы по этому вопросу, вот например http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-21447/

Вот бы их почитать. Просто не понятно мне, что можно инкриминировать водителю, не нарушевшему по сути дела ни одного правила.

Суд, основываясь на здравой логике, будет стараться "прижать" виновника. Возможно там ещё и знаки какие нибудь есть типа обгон запрещен...
+ крайне важно что менты в протокол запишут. Если напишут, что "в нарушение разметки выехал...", то все пипец, хер че докажешь.

Даже если предположить, что обгонять так можно - со встречки поворачивать нельзя, правила выполнения поворотов четко прописаны!! (особенно правый - только с крайней правой полосы, если знаков специальных нет).

И если перед перекрестком вернуться на свою полосу попытаешься - придется пересечь сплошную! а это запрещено. Если не вернешься - создашь помеху на встречной полосе!!

Куда ни кинь - всюду клин. Даже если обоснуешь возможность двигаться до перекрестка - дальше тупик!

Так, включаем воображение... !!! Если выдумаешь историю о том как ты попал на встречку в духе "уходил от удара, или от выскочившего пешехода", гайцы в суде вряд ли смогут доказать, что этого не было!! как такое докажешь??? тогда можно рассчитывать на то, что тебя признают нарушителем, но невиновным ! Правда пока правды добьешься - может и более 6 месяцев пройти и нах. тебе это будет не нужно ))

У меня нет уверенности, но по-моему в правилах прописано, что обгон должен быть завершён до начала сплошной. Как узнать, что сейчас начнется сплошная? А очень просто в случае, если разметка нанесена правильно и не стёрта: если приближаешься к сплошной, то штрихи становятся всё длиннее.

Den_323 опередил


Ничего на эту тему на словах в суде не докажешь. Я ходил пешком 4 месяца после того как начал обгон через прерывистую, а закончил через сплошную. Обгонял машину в которой ехали гайцы с камерой и ускорялись вместе со мной. Доводы в суде о том что обгоняемый препятствовал завершению обгона без доказательств бесполезны. Если во время движения увидел после разметки 1.5 что началась разметка 1.6, то значит что прерывистая заканчивается и начинается сплошная и ты обязан перестроится. А по сабжу тут только лишение, т. к. было движение по встречке, там где это запрещено.

Если не путаю то начав обгон должен завершить его до сплошной, это где то в правилах есть.

Я вот тоже был уверен, что это видел, а ща ищу и не могу найти. Зато нашел:

надо про разметку читать

А кто вообще сказал что данный маневр называется обгоном?

Хм, так и не нашёл в правилах про завершение манёвра. Но думаю, что суд будет руководствоваться следующим:

Смотрим теперь, нарушили ли мы ПДД:

А если брать во внимание рисунок топикстартера, то там прямое нарушение: обгон на перекрёстке. Так что шансов остаться с правами не много

"Движущихся" транспортных средств, в данном случае они стоят.

что тут разбираться то? есть движение по встречной с сплошной линией и поворот со встречки,

savage
+ 100500
ИМХО такая позиция, что "... не, я тороплюсь..." неприемлима. Чинуш ругаем, а сами... хамство по отношению к другим участникам движения...
а после начинается


нарушил - ответил

Это вы потом будете в суде рассказывать. Тут при желании можно и до других моментов докопаться, но только боюсь, что суд скорее всего примет позицию "нет оснований не доверять работнику ГИБДД" и без особых разбирательств лишит прав. И применительно к этой ситуации будет прав, имхо.