Вот и моей ласточке досталось... | мазда (mazda) форум | 13 май 2013 19:08

на светофоре догнал меня доктор на своей 12шке.теперь под замену задний бампер,клеить не хочу.уже был паян.багажник на рихтовку.короче неприятная ситуация.тем более страховая перевела всего лишь на всё про всё 10600.чё мне с ними делать.здесь работы в 2 раза больше по стоимости.но от них хрен большего дождёшься.

По работе как раз можно уложиться в бюджет вполне, а по материалам фиг, если только ехать в независимую экспертизу, подавать в суд, в общем времени много займет

С ними бодаться тяжело, но можно, хотя в твоем случае, скорее всего, не имеет смысла (больше потратишь на боданья),
а вот предъявить гражданский иск доктору на разницу выплаты и стоимости ремонта вполне возможно. Надо только
иметь все документы об оплате (договора, чеки и т.п.) и заявлять только те повреждения, которые документально же
подтверждены как следствия этого ДТП. В этом случае суд с высокой вероятностью будет на твоей стороне, а
доктору придется платить... Конечно, все это можно решить с доктором и в досудебном порядке. Но аргументированно.
Чтобы он понимал, что его не разводят, а так все и есть на самом деле.

А я вот думаю заняться пайкой, а то два передних бампера колотых валяются без дела.
В отпуске буду пробовать, для этого такие стержни купил.

В ТОМ ТО И ДЕЛО,ОН НЕ МЕСТНЫЙ С ВАРТОВСКА.ЭТО КАНИТЕЛЬ ЕЩЁ ТА.НЕ БУДУ ЗАМОРАЧИВАТЬСЯ.С МИРУ ПО НИТКЕ.

Если у тебя есть его телефон/координаты, то позвонить/написать не так уж и сложно. А там уже как карта ляжет...

Склонен считать, что доктор призовёт страховую в качестве соответчика (т.к. страховая должна платить до 120тыс, а всё что выше уже с виновника требуют), что в итоге выльется в те же бодания со страховой.

Все может быть. А может быть и по другому, если не захочет он с судом связываться. К тому же страховая в суде
может просто отбиться, показав, что все сделала по закону, а вот то, что закон не покрывает - то на совести доктора...

А если страховая докажет, что всё сделал по закону, то это подвердит их оценку, а значит на дополнительные выплаты уже можно не рассчитывать, т.к. получается, что истец хочет обновить своё авто. Разве не так? Мне тут видится единственный шанс получить больше денег - заказ своей оценки повреждений. И с этим уже топать в суд, который неплохие шансы выиграть.

Не так. Закон об ОСАГО - это одно, а гражданская ответственность за причинение ущерба - другое (хотя и должно
было бы быть тем же самым).

При выплатах по ОСАГО свои нормативы, методики расчета, усушка, утруска и т.п. А реальный ущерб оценивается либо
экспертно, либо по стоимости восстановительного ремонта. Вот разницу между реальным ущербом и выплатой по
ОСАГО и можно трясти с виновника, а он уже пусть разбирается со своей страховой, что именно и насколько он застраховал.

Единственное условие - надо четко доказать (показать), что ремонтировали именно то, что пострадало в результате
той аварии, и не по безумным ценам, а по адекватным.

Если интересно - покопайте и-нет. Там есть много прецедентов, когда именно так и происходило.

я звонил всё же в его гострах ,всё им выложил, а он как заведенный читал по своему списку.что обращайтесь в суд для оспаривания оценки стоимости. это короче тягомотина.

stalker79, крышка багажника все же пострадала, или ее приподняло уходом проушины замка?

да, из за замка ушла вперёд. я думаю здесь в принципе делов то, вытянуть. замок то закрывается главное