92 и 95 чудеса!! | мазда (mazda) форум | 11 июл 2005 12:37

Тут было много споров по поводу 95 и 92 бензина. И в целом было мнение, что на 92 машинка едет почти также, но кушает больше!!!

До недавнего времени ездил на 95м, причем заливался на одной заправке. Свечи после нее были серенькими без красного нагара. Но вот недавно открутил свечку и увидел красный нагар!!!!! Дико разозлился и решил перейти на 92й. Заправляться стал уже на другой заправке (территориально более удобной). Пытался найти разницу в поведении машины - не нашел. Движок работает так же как и на 95 (по уровню шума). С динамикой тоже ничего не произошло!!!!!
Но прикол!!!!!!!!!!! Расход топлива!!!!!!!! На 95м было 15-16 по городу. (у меня лямбда одна дохлая) На 92м - ВНИМАНИЕ!!!!!! 13,5. Причем ездил по пробкам, т.е. на 95м в таком режиме было бы 15,5-16. Есть конечно мысль про недолив на той заправке, но не такой - же!!!! Хотелось бы услышать соображения по этому поводу!!!

Я сначала заправлялся 95-м на NESTE и SHELL... расход был 10-12 по пробкам... + ко всему на 95-м Мася тупила страшно...
сейчас заправляюсь на 95Euro на ПТК и очень доволен и расходом и разгоном...

слышал еще, что Евросиб снимает с гарантии машины, которые заправляются на Несте и Шелле в Питере! может кто такое же слышал???

Spirit_Max, а скока он у вас стоит (литр) 95Euro. И я так понимаю что это то же, что и 95 Extra?

JONIK, Так и есть, у меня тоже 95 жрёт больше, и свечи красные, езжу на 92 и всё тип топ.

JONIK, раз заправка другая, то вполне может быть, что она промышляет не бодягой, а недоливом. Для чистоты эксперимента надо бы заправиться 92-м на прежней заправке, если не страшно .
На нашем, казанском бензине, 92-м и 95-м, разницы в поведении машины я не заметил: ни в динамике, ни в расходе, ни в устойчивости работы, - кроме красных свечей.
ACher говорит, что разница сразу видна при езде на максимальной скорости. Вполне может быть, но у нас так гонять негде.

16-17 рублей - литр...
очень приемлемо...

Так в Москве 95-й стоит от 15.60 до 16.90.