Можно подытожить очень просто буквально в двух словах: ЦАРЬ НЕ НУЖЕН.
Идет бунт в тюрьме, все как полагается - толпа зэков, трибуна, погром и пожарище по периметру. Толпа скандирует:
На трибу выдвигается огроменный амбал 2х2 с лицом не обремененным интеллектом и сообщает:
, ога, особо который прям с завода в путилках испод пепси - идет с приятственным расходом литр на лимон без всякого "дизель-эффекта" (дальше залито слюнями)
Честные выборы
Кто тут против? Кто?! Покажите мне того, кто против честных выборов! Не нашлось таких? Тогда -- вот он я. Я НЕ считаю что выборы должны быть "честными", или "справедливыми", или "демократическим".
ВЫБОРЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЗА-КОН-НЫ-МИ. Все, точка.
Есть у вас хоть малейшие доказательства незаконности выборов 4-го декабря? Тогда Вам -- в прокуратуру. Можно даже ж$пу со стула не поднимать, делюсь ссылкой:
http://sledcom.ru/internet-reception/ (интернет приемная СК).
Не принимают заявление? И в суде не принимают? Не надо басен! Обязаны принять! И присвоить входящий номер, и сообщить, чтобы можно было отслеживать. Не приняли и не присвоили? Давить гадов! Снова делюсь то же ссылкой:
http://sledcom.ru/internet-reception/ (интернет приемная СК). Там примут и присвоят, и разберутся ("... в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и соответствующими нормативными правовыми актами СК России.").
Или в суд. Тоже "не принимают"? Вот гады! Надо же, не считают достаточным доказательством уголовного преступления анонимный ролик на бесплатном хостинге или оценочный выкрик по радио, или намеки в посте в жежешечке! Не беда -- в вышестоящий суд, и так до Верховного. Время рассмотрения 5 дней (
http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_14.html#p1118 , ст. 133 ГПК РФ). Подсказать, стоклько заявлений о массовых фальсификациях добралось таким образом до Верховного Суда РФ? Или догадаетесь? Правильно -- 0 (в скобках НОЛЬ). Так может быть тупо не с чем переться в суд?
И главный хит сезона: "проголосовали так-то, а ВЛАСТЬ НАТЯНУЛА столько-то". Естественно, если не лично Чуров, который должен уйти (а с каких, позвольте, хренов?! есть хоть одно законное основание?), то уж по его приказу точно. У меня хорошие новости: в таком разе Чурова можно не просто с должности турнуть, а закрыть на два года по Ст. 292. Служебный подлог (
http://www.consultant.ru/online/base/?r ... 23339;p=25). Но это серьезное обвинение, это не в жежешечке постить, тут и за базар можно ответить.
Но если факт имел место, он доказывается на раз-два. Для тех, кто не в курсе: каждый официальный наблюдатель (то есть от партии) имеет право получить заверенную копию протокола подсчета голосов на участке (заверяется подписями всех членов комиссии). Имея на руках заверенные копии легко сравнить их с тем, что внесено в итоговый протокол. И все: есть расхождения, есть 292-я статья. Почему не сделано? Тут может быть две причины: либо тупо не с чем переться, все сходится, либо копий протоколов просто нет, т. к. наблюдатели на них забили (а может и наблюдателей-то не отправляли), а это значит, что те, кто сегодня громче всех орет о фальсификациях и не собирались следить за законностью, цель была -- в любом случае устроить бурление говен.
Так, что, когда Вас в следующий раз спросят: "Вам что -- о ужас! -- не нужны честные выборы?!", спокойно отвечайте: "Не-а. Выборы должны быть законными. И больше никакими."
.
.
. Последний раз на корпоративе его поддал, так память отшибло на весь вечер, ни чего не помню. Помню зашли в кабинет с вискарем, после коньяка, а потом помню дома на диване проснулся, жена в кровать не пустила пьяное тело, хоть убей ни чего не помню, хотя потом жена порассказала, оказывается замдиректору чуть лицо не попортил, пришлось идти на прием... с коньяком, мужик он хороший, все решили под 200 грамм 