Борьба с коррупцией... :( | мазда (mazda) форум | 13 авг 2010 15:44

Жиндосина
вот ведь как ловко вы медвепутские все шиворот-навыворот переворачиваете! Конечно, для запрета протестных акций сразу куча отмазок придумаецца, а перекрывать дороги для чинушек с мигалками - это нормально, блокировать шоссе, создавая искусственный транспортный коллапс - это нормально.

Хотите бороться мирно - идите и боритесь в бумажном поле. Они вам запретили, а вы на них в суд. Суд подтвердил, а вы на него в Женеву, или куда там.

ваше право собраться с дебильными плакатами и показательно опиздюлиться перед камерами..

Я уже устал говорить, что если бы повод был стоящий, давно бы с автоматами на баррикадах стояли. За примерами далеко ходить не надо, менее чем десять лет назад видели подобное. Хочется - повторяйте, в чем проблема?

А пока что видно только бедных-бедных протестующих, у которых даже самопальных плакатов нет - все распечатано в типографиях, за неплохие такие деньги. Собственно, будь движуха серьезной, никто не ныл бы об отсутствии разрешения на собрание. Трудно представить Ленина сотоварищи, ноющего в колонке какой-нибудь Российской Газеты о том, что ему не дают права провести собрание революционеров на дворцовой

Если кто-то еще не читал, рекомендую. Особенно Жиндосине будет полезно с его иллюзорными взглядами на мир (без обид).
Путин. Итоги. 10 лет.
http://files.putin-itogi.ru/Putin-Itogi-10let.pdf

Ага, только женевский суд настолько переполнен российскими исками что временно приостановил прием жалоб из России...

Не суди других по себе. Мне перед камерами "опиздюливатся" нет желания, и требования на плакатах вполне достойные в большинстве. Или ты предлагаешь до такого людей доводить: http://www.youtube.com/watch?v=VkfC8j0rhmg&NR=1

И чего добились десять лет назад? Лучше стало?

А что так сложно плакат распечатать? Да мне не жалко денег дать на плакат или напечатать его, благо типографий сейчас полно.

Ато прям всемирный заговор против России..

А тот же Ленин просто так к финам бегал?

Ну а по теме твои предложения? Баррикады? Или ты считаешь что все нормально?

http://gosh100.livejournal.com/36238.html
случайно наткнулся

Вообще, я сторонник единовластия, и считаю, что России необходимо держать примерно такой курс, но конкретно сейчас необходимы десятилетия предварительной подготовки, с взращиванием поколения, если и не верящего в божественное происхождение царя, то как минимум не жующего сопли по демократии западного образца, как это происходит сейчас. Не представляю, как это внедрить, но я и не политолог, чтобы выдавать с полпинка подобные решения.

МОНАРХИЯ
Теперь — несколько слов о государственной модели / политическом строе следующей России.
Демократия, безусловно, нужна России, так как только демократия позволит рекрутировать из отечественного (неимпортного) человеческого материала элитный пласт, замещающий отлетающих монетократов.
Но традиционная западная (евроатлантическая) демократия на российской почве невозможна. Почему? Потому что необходимым условием такой демократии является имманентность государства народу. Которая и определяет формы и контуры гражданина как субъекта политики.
В России же исторически государство, как мы излагали здесь выше, трансцендентно народу. И по-другому у нас государство никогда не приживалось и не жило.
Отсюда: единственная форма, при которой в России возможна демократия, есть конституционная монархия.
При такой форме и волки истории сыты, и овцы вожделения целы. Монарх — трансцендентен, отделен от своего народа той самой сакральной дистанцией, существует прежде всякой политики (предполитичен) и независим от нее, невыбираем, неизменен и несменяем (во всяком случае, вопреки собственной воле и/или на протяжении своей физической жизни). Но исполнительная (Правительство, корпус глав регионов) и законодательная (общенациональный Парламент и региональные парламенты) власть формируются на вполне свободных демократических выборах. У этих ветвей власти не будет сакрального статуса, но и необходимости в подобном статусе у них нет. Сегодня одни выбраны — завтра другие. Важно, чтобы монарх гарантировал существование государства как такового во веки веков.
В описываемой системе, наряду с монархом, существует двухпалатный парламент. Почти как сейчас, но не совсем. Нижняя палата — Государственная дума — избирается целиком по партийным спискам и самостоятельно, без вмешательств извне формирует Правительство. А также, если и когда нужно, отправляет Правительство в отставку. Верхняя палата — Сенат — формируется путем прямых выборов по мажоритарным округам. Сенат наделен правом вето на законы, принимаемые Думой, а также назначает некоторые властные и/или контрольные инстанции, не относимые к исполнительной власти: главу Центробанка, аудиторов Счетной Палаты, некоторые др.
Монарх в такой системе:
— выступает гарантом Конституции — обладает правом вето на любые конституционные изменения, предлагаемые (одобренные) законодательной и исполнительной властью;
— гарантирует права и свободы человека; среди прочего, единолично назначает Уполномоченного по правам человека;
— назначает судебную власть — судей и генерального прокурора (возможный путь к независимости третьей власти от первых двух);
— является верховным политическим арбитром — в частности, распускает Государственную думу в некоторых определенных Конституцией случаях (неспособность Государственной думы своевременно сформировать правительство, систематическое неисполнение Думой ее конституционных обязанностей и т.п.); имеет право увольнять губернаторов на основании ходатайств законодательных собраний регионов или, напротив, распускать законодательные собрания по просьбе Сената — и кое-что еще, вполне подобное изложенному;
— называется Верховным главнокомандующим; объявляет и прекращает войны; присваивает высшие воинские звания и награды; во время официальной войны держит в непосредственном подчинении Генеральный штаб.
Вот такие функции. Достаточно, чтобы гарантировать целостность системы, с одной стороны, и независимость ее ключевых элементов друг от друга (но не от монарха) — с другой.
Монархия, разумеется, должна быть династическая и наследственная. Наследник определяется волей царствующего монарха, и только ею (но не династическими законами). Лучше всего — вернуть формально Романовых, чтобы легче было объяснить народу, откуда династия вообще взялась и почему есть историко-правовые основания для ее возвращения. Монарх, разумеется, должен соответствовать критериям, означенным выше для новой элиты в целом. Это значит, что он, вероятно, будет настоящим иностранцем, но с российско-имперской династической кровью и хотя бы относительно четким представлением, где и в чем находится сегодня Россия. Оптимальный (хотя совсем не единственный) кандидат — принц Майкл Кентский, двоюродный брат британской королевы Елизаветы II и легитимный потомок новомученика Николая II. Впрочем, обсуждение подходящих фигур для русского престола останется за пределами этой статьи. И без того — слишком много всего.

Зажрались вы в своих еб*чих столицах, зажрались. Только что вернулся из командировки в Суоярви, трасса далеко не поселкового значения, но ехал по ней и ох..евал, хотелось взлететь... Такое впечатление, что ее как разбомбили во время финской войны, так и не ремонтировали.

derreck, несмотря ни на что, жизнь в крупных городах, таких, как Москва и Питер кардинально отличается от глубинки. Единственный мэр, который думает, куда потратить бюджетные деньги - Лужков, остальные чешут репу, где эти деньги найти.
У нас, в Нижегородской области, дела с дорогами обстоят неплохо, а вот, к примеру, в Чувашии (наш сосед) создается впечатление, что про них никто последние годы и не вспоминает...

Немцов, Каспаров и т.д. это все клоуны которым власть дает свободу потому что все они на поводке. Нормальной оппозиции у нас нет. А нет ее потому что власть не дает ей образоваться, в том то и проблема!

А вот Шевчука я уважаю, он хороший мужик! Только никто ему ничего создать и сделать не даст, к сожалению.

Мирное гражданское неповиновение - вот с этим полностью согласен. Именно этим мы здесь собственно и занимаемся.

А по поводу других стран никто не говорит что жизнь там сказка, но если сравнивать жизнь у нас и развитых стран жизнь у них во многих аспектах лучше. За все говорить не буду, во многих бывал но на отдыхе жизнь узнаешь только поверхностно и судить по этому нельзя, но дальние родственники и знакомые живут в Америке, Греции, Турции и от России когда приезжали они были в шоке.

По поводу живых примеров, в больших городах что-то делается, а сейчас еще активней перед выборами будет, но вот дальше это жопа! Про дороги, вот по Москве едешь нормальные дороги, а выезжаешь в облать и пи...ц! Далеко ходить не надо 10 км от МКАД отъезжаю, дорога такая что разъехаться машины не могут!

Писали в администарацию одни отписки.

А вот по поводу сидеть на жопе я категорически против потому что от этого как раз России будет хуже. Когда есть хоть какое то неповиновение и хоть какие то акции протеста, маршы несогласных и т.д. тогда хоть что-то делается или хотя бы не ухудшается! А если сидеть на жопе то тогда мы вообще в жопе окажемся! Где-то обсуждали это на первых страницах..